在交货日前，甲公司发现乙公司经营状况严重恶化，遂通知乙公司中止履行合同并要求乙公司提供担保。乙公司请丙企业为其提供保证。6月20日，甲公司与丙企业签订保证合同，合同未就保证方式和保证范围作出约定。6月21日，乙公司还以公司董事长王某的一祖传古董（估价为100万元）为甲公司设定质押担保。双方签订了质押合同，并于6月22日将该古董交付于甲公司。

　　其后，甲公司如约交付了机床，但乙公司未能如约清偿货款。甲公司因此直接要求丙企业履行清偿货款的保证责任。丙企业主张：甲公司应先实现质权，对未获实现的债权再请求丙企业履行的清偿责任。双方因此争执不下。后为防止纠纷扩大，甲公司只好先通过拍卖古董实现质权，再请求丙企业清偿剩余未获实现的货款债权，丙企业履行了清偿义务。

　　随后在机床使用过程中，乙公司发现机床质量存有问题，与合同的约定严重不符，致使乙公司合同目的不能实现，并给其造成损失100万元。乙公司遂向C市人民法院起诉，要求解除合同，返还货款，并由甲公司按合同约定支付违约金300万元。甲公司在答辩中请求人民法院减少违约金数额。

　　要求：

　　根据上述情况与《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的有关规定，回答下列问题：

　　（1）甲公司于交货日前通知乙公司中止履行合同的做法，属于行使什么权利？

　　（2）在丙企业与甲公司签订的保证合同中，丙企业应承但何种方式的保证责任？

　　简要说明理由。

　　（3）甲公司与乙公司签订的质押合同何时生效？简要说明理由。

　　（4）丙企业关于甲公司应先行实现质权的主张是否符合法律规定？简要说明理由。

　　（5）乙公司就合同纠纷向C市人民法院提起诉讼是否符合法律规定？简要说明理由。

　　（6）人民法院是否应该支持甲公司减少违约金数额的请求？简要说明理由。

　　参考答案：

　　（1）不安抗辩权。（1分）

　　（2）连带责任保证。[或：连带保证责任；或：连带清偿责任；或：连带责任方式的保证责任]. （1分）

　　（3）6月22日。[或：乙公司将质押物移交甲公司时生效]（0.5分）

　　根据《担保法》的规定，动产质押合同自质物移交于质权人占有时生效。（1分）[或：动产质押合同自质物移交于质权人占有时生效。（1.5分）

　　（4）符合法律规定。（1分）

　　根据《担保法》的规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的的债权承担保证责任。[或：质押担保先于保证责任实现；或：质押优先于保证]（1分）

　　（5）符合法律规定的。（1分）

　　根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。[或：可以由合同履行地人民法院管辖] （0.5分）

　　（6）应支持。（1分）

　　根据《合同法》的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当的减少。本案中，合同约定的违约金为300万元，甲公司的违约行为给乙公司造成的损失仅100万元，故甲公司的诉讼请求应当得到法院支持。（1分）

　　[或：约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少（1分）]

　　[或：本案中，合同约定的违约金为300万元，甲公司的违约行为给乙公司造成的损失仅为100万元，故甲公司的诉讼请求应得到法院的支持。（1分）]